Welkom

Fijn dat je mijn persoonlijke website bezoekt! Op deze site kun je mijn standpunten, achtergrond, motivatie en meer lezen. Graag kom ik ook met je in contact. Je kunt mij mailen voor vragen, ontwikkelingen, standpunten, aangeven wat je belangrijk vindt en nog veel meer. Wil je mij iets laten weten? Ga dan naar 'contact' boven in het menu. Klik door de menu's boven in deze site. Hier kan je meer informatie vinden over mij, waaronder mijn achtergrond en mijn motivatie. Ik zal proberen elke week een blog te schrijven waarin ik een onderwerp bespreek dat ik belangrijk vind met oog op de verkiezingen.

              

 

Campagneposters in het Turks? Niet doen

Veel commotie de  afgelopen weken over posters en flyers voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen in het Arabisch en Turks. Kunnen die aspirant-raadsleden niet gewoon het Nederlands hanteren? Is dit integratie? Ook in Schiedam vindt het CDA het nodig om in het Turks met Schiedammers te communiceren. .

Het Nederlandse immigratiebeleid zorgt dat er door gezinsvorming nog altijd jaarlijks tienduizenden huwelijksmigranten naar Nederland komen. Een simpel taaltestje zorgt er echt niet voor dat deze mensen de taal  begrijpen. De ‘eerste generatie’ zal zo nooit overgaan..

Posters en flyers in vreemde talen leiden er ook toe dat autochtone kiezers de taal van de poster niet begrijpen zich buitengesloten voelen.

Over de rug van een politieke partij smeedt een verkiesbaar lid in zijn onbegrijpelijke taal een pact met stemgerechtigden van dezelfde komaf. Wat hij ze in eigen taal belooft? Geen idee. Er hangt is geen vertaling naast.

De politieke partijen, vaak de multiculti’s ter linkerzijde van het politiek spectrum, die communicatie in deze vreemde talen toestaan, bevorderen ook dat hun raadsfracties straks vooral door allochtonen worden bemenst. Zij staan soms ook laag op de lijst, maar door voorkeurstemmen maken zij hun entree. Niet uitgesloten is dat zo’n raadslid op grond van die stemmen aan belangenbehartiging zal doen en geen volksvertegenwoordiger zal zijn.  

Partijen hebben het recht om te flyeren en posteren in vreemde talen. Maar daar staat wel tegenover dat de kiezer ook het recht heeft om juist niet op de partij te stemmen, die het zo nodig vindt om in het Turks, Arabisch of wat voor vreemde taal ook met de achterban te communiceren.

Kortom CDA Schiedam, praat Nederlands.
 

Als links wint, betalen inwoners straks meer

Als het rijk bezuinigt, krijgen  de gemeenten minder geld. Dus is de grote vraag wat inwoners van gemeenten – en dat is iedereen – gaan merken van de bezuiniging van 35 miljard die het kabinet voor ogen heeft.

Het verkiezingsdebat met acht landelijke lijsttrekkers, toonde een voorspelbare scheiding der geesten. VVD en PVV zijn mordicus tegen verhoging van de lokale lasten, PvdA, D66 en ook CDA willen eerst kijken of er te snijden valt in lokale uitgaven maar sluiten lastenverhoging niet uit, de SP en GroenLinks vinden zwaardere lasten acceptabel als daarmee voorzieningen in stand blijven.

Erg ver gaat  Groen Links. Zij zeggen dat het niet aangaat om meer mensen naar de voedselbank te sturen en de ‘thuiszorg af te knijpen’. Zij wilde ‘een acceptabele herverdeling van welvaart’. Burgers  meer de zieligheid in drukken en nivelleren dus.

In de lokale campagnes was tot nu toe weinig te merken van de financiële crisis. Alleen de VVD sprak al in een vroeg stadium over zware tijden die er aankomen.  Nu zijn er wel discussies over de plantsoenen minder harken of korten op de bibliotheek. Maar er zal meer moeten gebeuren.

Niet bezuinigen kan niet. Zo is het nu eenmaal geregeld, de komende vier jaar is het echt een curve naar beneden. En daarna wellicht ook. De colleges die na 3 maart aantreden staan voor de taak eerst het eigen bestuurlijke apparaat door te lichten en in te krimpen, en waar mogelijk te snijden in luxe subsidies en niet-noodzakelijke uitgaven. Vele subsidies, van de damavond voor Antilianen,  korting op naailes voor Turkse vrouwen, gesubsidieerd openbaar vervoer, witgoedregelingen en ontheffing gemeentelijke belastingen zullen moeten worden herzien anders blijft de gemeentebegroting op te grote leest geschoeid en zullen de burgers steeds meer moeten betalen. De subsidies op de genoemde linkse hobby’s zullen het hardst moeten worden aangepakt. Wat mij betreft worden knuffelsubsidies sterk verminderd.

Bezuinigen is een mooie aanleiding tot inventieve oplossingen. Maar de kiezer is gewaarschuwd. Vraag aan de politici waar op zij de komende jaren willen bezuinigen. Ontwijken zij dat, dan is er iets mis en is de kans groot dat volgend jaar en nog vele jaren erna de burger het merkt aan een hogere rekeningen. Te beginnen bij de ozb-aanslag en een uiterst inventieve verhoging van de parkeergelden, enz. enz.

De VVD kunt u het gerust vragen.

 

Cimategate

Het VVD-Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra heeft gezegd dat om subsidies op windenergie te bekostigen de Nederlandse belastingbetaler de komende decennia 55 miljard euro op moet brengen. De kosten lopen op tot ruim zesduizend euro per afnemer.

Het Kamerlid telde alle steun op van minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven (CDA) en minister voor Milieu Jacqueline Cramer (PvdA) aan de windmolenindustrie. De 55 miljard euro gaat zitten in de bouw, het onderhoud en de korte levensduur van ongeveer vijftien jaar van de molens. Daardoor zal de kostprijs van windenergie mogelijk veel hoger blijven dan die van stroom uit fossiele brandstoffen, zoals kolen, olie en gas.

Volgens het VVD-Kamerlid is het bedrag eigenlijk ‘nog miljarden euro’s hoger’ omdat het kabinet de kosten van een inefficiënter gebruik van gangbare centrales buiten beschouwing laat. Ook zou de windenergie de elektriciteitsprijs opdrijven. ‘Windmolens kunnen niet zonder achtervang, voor als het niet waait. Het opstarten en afremmen van deze extra gas- en kolencentrales is vele malen duurder dan wanneer ze continu stroom opwekken.’ Een hype dus die de burger veel geld kost en gaat kosten.

Nu blijkt dat de opwarming van de aarde gebaseerd is op onvolledige meetmethodes. Van daadwerkelijk hogere temperaturen is mogelijk niet eens sprake. Volgens Amerikaanse onderzoekers daalde het aantal meetstations van zesduizend naar vijftienhonderd. De weergegevens van plattelandsgebieden, hoger gelegen plaatsen en plekken dicht bij de Noordpool worden niet langer meegeteld voor het wereldgemiddelde. Dan is het gemiddelde al gauw warmer. Sinds1990, toen duizenden stations niet meer werden gebruikt om gegevens over temperaturen te meten, schoot de gemiddelde temperatuur van de aarde plotseling omhoog,

Natuurlijk gaat het niet alleen om de fouten en foutjes die in het laatste IPCC-rapport nu vrijwel dagelijks naar voren komen. Veel “gewone mensen” keren zich van het onderwerp af, en dat is direct een gevolg van de opdringerige wijze waarop klimaatalarmisten hun boodschap de afgelopen jaren naar voren hebben gebracht.
De onthulling in Elsevier, waaruit blijkt dat onder de 110 personen die namens Nederland aan het IPCC-rapport over de opwarming van de aarde bijdroegen, slechts één scepticus was. Een fout genoteerd onderdeel is de hoeveelheid grond dat in Nederland onder de zeespiegel ligt. Dat is namelijk niet 55 procent, zoals het IPCC beweert, maar 20 procent.

Die zeespiegelfout komt  door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) die de gegevens aan het IPCC doorgaf. Opmerkelijk is dat juist deze club  van minister Cramer opdracht heeft gekregen om een onafhankelijk klimaatonderzoek te doen. Vertegenwoordigers van de verschillende milieubewegingen hebben dus meegeschreven aan het rapport. ‘Mensen uit die kringen die meeschrijven aan zo'n rapport met zulke conclusies?

De delegatie (uitgezonden door de Nederlandse regering, die ook de reis- en verblijfkosten betaalt) bestond verder uit milieu- en klimaatwetenschappers die profiteren van de commotie over global warming, zoals in het omstreden IPCC-rapport beschreven.

Hoofdleveranciers waren het ECN (Energie Onderzoekscentrum Nederland, propagandist van windmolens en zonnecellen), het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) en het KNMI (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut).

Moeder zei al: als het op de ene regent dan drupt het op de ander.

Ik vraag ik mij als raadlid hoeveel nota’s er in Schiedam zijn geschreven met als basis de rapporten die nu sinds Climategate  ter discussie liggen. De VVD Schiedam is altijd kritisch geweest op de korte termijn benadering van het eventuele milieuprobleem. Ook Hypes al Cradle to Cradle worden door de VVD in twijfel getrokken. Volgens de VVD is duurzaamheid een betere insteek. Hoewel niemand weet hoe er over dertig jaar over de onderwerpen wordt gedacht die nu duurzaam in elkaar worden gestoken.

Het klimaat gaat de burger steeds meer geld kosten door belastingen en heffingen. Misschien dus ten onrechte. Niet alleen zijn er in het verleden veel grotere schommelingen geweest, maar we weten dat schommelingen zowel uit opwarming als afkoeling bestaat. Vanaf 2002 is de globale temperatuur licht gedaald, en datzelfde gebeurde tussen1940 en 1980.

De contradictie tussen de vermeende opwarming van de aarde en het barre winterweer buiten zet mij aan het denken .Hoeveel besluiten hebben wij genomen op basis van de nu bekende verkeerde gegevens? Hoeveel kost het de burger en ondernemer aan milieubelastingen en milieuheffingen? Zie het voorbeeld hierboven over de Windmolens!

Bron Elsevier.nl, Volkskrant en Trouw